[ERPS-Regeln] Verletzungsauswirkungen

[Florian]

Fand ich auch bisher schon immer recht schwierig, insbesondere wenn es
diese Grenze nicht mehr gibt und zusätzlich +1w bei SP. War auch mit 1
Kategorie nach oben schon schwierig.
Was mir auch noch nie gefallen hat: es geht keine Fertigkeit in den
Wurf ein. Ich hätte lieber weniger Würfel und dafür mehr Fertigkeit. Z.B.
anstatt +1w bei SP nimmt man die Fertigkeit Trefferpunkte dazu. Bei einem
harten Kämpfer gehen halt nicht so schnell die Lichter aus wie bei einem
Magier. Leider gehen die TP schnell hoch dank der "Jede Stufe in
Trefferpunkte kostet einen Lernpunkt."-Sonderregel. Da hätte ich auch
lieber eine normal zu lernende Fertigkeit und dann lieber sowas wie TP =
Kon + 2*Trefferpunkte o.ä.

Und gleich noch ein Punkt: bei einem Kampf ohne Regeln gibt es ganz schnell
ernsthafte Verletzungen. Deshalb gibt es bei den üblichen Kampfsportarten
auch Regeln. Eine gute Lösung dafür ist mir aber auch noch nicht
eingefallen. Ich nehme auf jeden Fall Krit-Schaden als TP-Schaden.




Am 13. Mai 2016 um 10:50 schrieb Viktor Ahrens <viktor.ahrens at web.de>:

> Eine der grossen Kritikpunkte war ja oft:
> Man muss mit Boxen-Ringen jemanden auf mindestens -30 zu kloppen (und
> riskieren TP Schaden zu machen) um ihn bewusstlos zu kriegen.
>
> Ohne die SP-Grenze also ganz schön hart jetzt. Weiss noch nicht ob mir das
> gefällt...
>
> An sich mag ich ja vereinheitlichen, aber reine Boxkämpfe dauern dann
> ziemlich lange UND man kann nur mit Glück (oder Pech des anderen?) jemanden
> KO hauen ohne sehr schnell in den TP Bereich desjenigen zu kommen...
>
>
>
> ------------------------------
> *From:* "Benni Bärmann" <bennibaermann at gmail.com>
> *Sent:* May 13, 2016 7:15:10 AM CEST
> *To:* Regeldiskussionsliste <regeln at erps.de>
> *Subject:* Re: [ERPS-Regeln] Verletzungsauswirkungen
>
> Ich fand schon immer dieses -2 auf die Initiative zu pillepalle. Das ist
> zu oft einfach egal. Ich würde -2/-4 auf die Aktion wie bisher aber -5/-10
> auf die Initiative geben.
>
> Das mit der sp-erleichterung durch 1w find ich glaub gut. Die sp-grenze
> gibt es dann gar nicht mehr? D.h. man kann auch durch SP verbluten? Ganz
> schön krass. Ist das so gewollt? Warum?
>
> Grüße, Benni
> Am 13.05.2016 1:07 vorm. schrieb "Ernst-Joachim Preussler" <erps at arcor.de
> >:
>
>> Hi,
>>
>> bitte mal über
>>
>>
>> http://www.erps.de/erpsbeta/erps25/ERPS_V2.5_TAB_Verletzungsauswirkungen_V2.5.pdf
>>
>> schauen. Ich habe es etwas übersichtlicher gemacht und ein paar kleinere
>> Änderungen vorgenommen (SP +1w, Blutungen können stoppen usw.)
>>
>> Eventuell zu hart bei den SP-Auswirkungen? Dann könnte man unter ein paar
>> Auswirkungen "Nur für TP" machen.
>>
>> Was meint ihr?
>>
>> Grüße
>> Ernst
>>
>> _______________________________________________
>> Regeln mailing list
>> Regeln at erps.de
>> http://erps.de/cgi-bin/mailman/listinfo/regeln
>>
> ------------------------------
>
> Regeln mailing list
> Regeln at erps.de
> http://erps.de/cgi-bin/mailman/listinfo/regeln
>
>
> _______________________________________________
> Regeln mailing list
> Regeln at erps.de
> http://erps.de/cgi-bin/mailman/listinfo/regeln
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://erps.de/pipermail/regeln/attachments/20160513/c020c062/attachment-0001.htm>